香奈儿
回复 酿酿酱: 6.5 程耳的表达问题极大如果说文德斯的大师身份足以支撑人的解读空间的话程耳作为一个新人导演在大众眼里则不配拥有深度 程耳所有问题都是从他无处安放的表达欲开始的：说不清楚自己要说的东西；试图给影像本身塞入更深刻的内容但是这又是精准的思想引导从配乐可以看出来；试图给结尾再加一点再塞一点东西进来尿不干净一直有一滴一滴的尿导致整体无限的拖沓； 可以看出程耳以后的影子：囚禁（欲望的无限放大）；花样的结构；黑色；男女 结构和剪辑尚不成熟对照来看的话可以发现后来程耳已发现了非线性叙事的关键不在于隐瞒而在于打破给一些线索让观众对故事本身有一个期待然后打破这个期待而不是刻意隐瞒一些事实使得故事莫名其妙 所有的表达全靠台词掌控影像的能力还是差了点 明显能看出程耳对戏剧的迷恋
黄老邪
回复 黄褐色猫头鹰: Damien Chazelle对这个故事题材有着正确的切入点即这是一个关于无法面对失去孩子的伤痛而毅然踏上远方征程的父亲如何应对这些伤痛的故事导演在故事高潮部分展现主角独处时刻的反高潮的叙事选择尿不干净一直有一滴一滴的尿是影片在其切入点上对角色做了足够深入挖掘的体现然而本片却始终没有找到一个合适的方法处理本片中的女性视角与男性视角间的关联男女视角间的生硬的割裂与断层是显然易见的这种割裂或许是源于影片叙事从未展现出两个角色对主角选择的真诚讨论这种视角间的断层这也就使人更难理解导演在这两个视角的对视间结束影片的叙事选择
